<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <font size="+1"><font face="Comic Sans MS">Ah of course, slap my
        head, should have seen that!  It's data so nothing is the same
        as something in that you get a  message either way. <br>
        So the reason you need such a fast computer is to process the
        data in near real time. <br>
        Could even the 100 MHz USB3 device be streamed to storage and
        then the data crunched later? <br>
         I guess that's the only way with just a PC to see what sneaky
        little signals are hiding in the grass.  <br>
        <br>
        Terry N4TLF wrote on 5/30/2017 1:07 PM:
        <blockquote type="cite">
          <meta content="text/html; charset=UTF-8"
            http-equiv="Content-Type">
          <div dir="ltr">
            <div style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Arial'; COLOR:
              #000000">
              <div>Hey Alex,</div>
              <div>If you mean that you are saving to disk the raw ADC
                samples, then the files will be the same size,
                regardless of how many or how few signals are there.  No
                signals just means a lower value will be recorded to the
                disk.  But probably very few 0x0000 values.  More
                stations just means more recorded samples with higher
                values.  The file size will depend only on number of
                bits per sample, the sample rate, and the length that
                samples are recorded.</div>
              <div> </div>
              <div>Same with noise versus no noise.  This all assumes NO
                fancy compression techniques are used on the file.  No
                noise means sample values will be closer to zero, noise
                means more randomness of, and higher values in the
                samples.</div>
              <div>73, Terry, N4TLF</div>
              <div> </div>
              <div style="FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none;
                FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal;
                COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline">
                <div style="FONT: 10pt tahoma">
                  <div> </div>
                  <div style="BACKGROUND: #f5f5f5">
                    <div style="font-color: black"><b>From:</b> <a
                        title="beatnic@comcast.net">Alex Fraser</a> </div>
                    <div><b>Sent:</b> Tuesday, May 30, 2017 12:54 PM</div>
                    <div><b>To:</b> <a title="tacos@amrad.org">AMRAD
                        Tacos</a> </div>
                    <div><b>Subject:</b> Re: Three new SDRs in the shack</div>
                  </div>
                </div>
                <div> </div>
              </div>
              <div style="FONT-SIZE: small; TEXT-DECORATION: none;
                FONT-FAMILY: "Calibri"; FONT-WEIGHT: normal;
                COLOR: #000000; FONT-STYLE: normal; DISPLAY: inline"><font
                  size="+1" face="Comic Sans MS">I was thinking this
                  morn, probably the coffee.  <br>
                  So if you record to disk I would think that if you
                  captured a portion of the spectrum with many stations
                  that the file size would be greater than a less busy
                  part of the spectrum.   Is that true? Then I thought
                  if you recorded a part of the spectrum with noise at a
                  certain level and then recorded another part of the
                  spectrum with a higher noise level, then would the 2
                  files sizes be the same or different? I'm ignoring OS
                  overhead.<br>
                  I'm sure there is a mathematical explanation for this
                  and if need be I WILL drink more coffee...<br>
                  <br>
                  Terry Fox wrote on 5/29/2017 8:46 PM:
                  <blockquote type="cite">I have recently purchased
                    three new SDRs for testing and playing with.  Up
                    front:  I have NO RELATIONSHIP with any of these
                    companies, other than being a customer, who paid
                    full-price for everything. <br>
                    <br>
                    1/2:  BooyaSDR <br>
                    The first two are BooyaSDR units.  These are
                    different than almost all other SDRs available to RF
                    enthusiasts at the moment, in that they sample the
                    RF input directly, then send ALL those samples to
                    the host computer.  No FPGA or other device to
                    reduce the amount of samples.  The host computer
                    then does all the computations to show the FULL
                    bandwidth of their respective input.  The software
                    shows this spectrum display in a series of
                    waterfalls stacked on top of each other.  I
                    purchased one of the 100MHz full SDR & antenna,
                    and then a 16MHz digitizer set, less antenna.  I
                    also have a 64MHz oscillator that I can put in place
                    of the socketed 100MHz oscillator, so I can test the
                    boards at that lower rate. <br>
                    <br>
                  </blockquote>
                  ----------------------snip--------------</font><font
                  size="+1" face="Comic Sans MS"> </font>
                <pre class="moz-signature" cols="72"><font size="+1" face="Comic Sans MS">-- 

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
       No electrons were harmed in the creation of this message
         --------------------------------------------------------
 ~~~******************* Alex Fraser *******************~~~
         --------------------------------------------------------
[[[[[[~~^^^#___=>>>```/\/\**O**/\/\```<<<=___#^^^~~]]]]]]
</font></pre>
                <p>
                </p>
                <hr>
                _______________________________________________<br>
                Tacos mailing list<br>
                <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tacos@amrad.org">Tacos@amrad.org</a><br>
                <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.amrad.org/mailman/listinfo/tacos">https://lists.amrad.org/mailman/listinfo/tacos</a><br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        <br>
      </font></font><br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
       No electrons were harmed in the creation of this message
         --------------------------------------------------------
 ~~~******************* Alex Fraser *******************~~~
         --------------------------------------------------------
[[[[[[~~^^^#___=>>>```/\/\**O**/\/\```<<<=___#^^^~~]]]]]]
</pre>
  </body>
</html>